1. HABERLER

  2. FİNANS

  3. Zorunlu Mali Zorunluluk Sigortasında İptal Kararı! AYM Trafik Sigortasıyla İlgili Son Kararıyla Bazı Kuralları İptal Etti..!
Zorunlu Mali Zorunluluk Sigortasında İptal Kararı! AYM Trafik Sigortasıyla İlgili Son Kararıyla Bazı Kuralları İptal Etti..!

Zorunlu Mali Zorunluluk Sigortasında İptal Kararı! AYM Trafik Sigortasıyla İlgili Son Kararıyla Bazı Kuralları İptal Etti..!

Anayasa Mahkemesi (AYM)’sinden son karar..! Anayasa Mahkemesi trafik sigortaları ile ilgili açıklamada iptal karar verdi! Zorunlu mali sorumluluk sigortası olarak bilinen trafik sigortası ile ilgili yeni karar alındı! Anayasa Mahkemesi verdiği kararla bazı kuralları Anayasa’ya aykırı buldu! Tazminat borcuna ilişkin genel koşulları belirleme yetkisi ve yürütmeye yetki veren kurallar iptal edildi.!

A+A-

Anayasa Mahkemesi (AYM)’sinden son karar..! Anayasa Mahkemesi trafik sigortaları ile ilgili açıklamada iptal karar verdi! Zorunlu mali sorumluluk sigortası olarak bilinen trafik sigortası ile ilgili yeni karar alındı! Anayasa Mahkemesi verdiği kararla bazı kuralları Anayasa’ya aykırı buldu! Tazminat borcuna ilişkin genel koşulları belirleme yetkisi ve yürütmeye yetki veren bazı kurallar AYM tarafından iptal edildi! İşte aykırı kurallar ve iptal kararı verilmesi konusunda açıklanan detayların tamamı…

AYM tarafından açıklanan yeni karar ile birlikte bazı kuralların Anayasa’ya aykırı olduğu tespit edildi. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre zorunlu mali sorumluluk sigortasına (trafik sigortasına)  ilişkin maddelerdeki 'genel şartlar' ibaresiyle belirtilmiş bazı kuralları, AYM Anayasa'yla çeliştiği sonucuna vararak iptaline karar verdi.

Anayasa Mahkemesinin almış bulunduğu bu karar Resmi Gazete'nin 9 Ekim tarihli yani bugünkü sayısında yayımlanarak artık ‘resmeniptal edildi!

Trafik (zorunlu mali sorumluluk) sigortası yaptırılmış olmasıyla birlikte kullanılan motorlu taşıtın işletilmesi suretiyle üçüncü kişilere verilmiş zararda ödenmesi gerecek potansiyel tazminatın sigortanın teminat limiti kapsamında ödenmesinin zaten teminat altına alınmış olduğunun altını çizdi.

Ödenecek tazminatın sigorta ile teminat kapsamında olması gerektiğini ileri süren Anayasa Mahkemesi itiraz edilen kurallarda, ödemeyi temin edecek olan sigorta şirketlerinin kapatacakları bu borcun kapsamının nasıl tespit edileceğinin araştırıldığı ve tekrar değerlendirildiği hususunda açıklama yaptı.

Kanunen Anayasaya Aykırı!

AYM, sigorta şirketleri tarafından itiraz konusu olan zorunlu mali sorumluluk sigortasının sözleşme koşullarındaki doğan sorumluluğun düzenlenmemiş olup yalnızca ‘genel şartlar’ ile gösterilmiş olduğu vurgulanınca yeni bir karar aldı.

Almış olduğu yeni kararda Anayasa Mahkemesi “Böylece sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesinden doğacak borcu, idare tarafından her zaman değiştirilebilir nitelikteki kurallar olan genel şartlara göre belirlenecektir.” Dedi.

Aynı zamanda AYM aldığı karar şunları ekledi: “Borcun kapsamının tespiti hususunda temel çerçeve ve ilkelerin kanunda belirlenmediği, idareye geniş bir takdir yetkisinin tanındığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla sözleşmenin içeriğine yönelik sınırlama öngören kurallar kanunilik ölçütü yönünden Anayasa'nın 13 ve 48'inci maddelerine aykırıdır."

Üçüncü Kişi Menfaatine Aykırı!

Mahkemede zorunlu mali sigorta sözleşmesinde genel şartlar başlığı altındaki kurallara olan itirazlar değerlendirildi. Motorlu taşıtı kullanan ve işleten ile sigorta şirketinin dışında motorlu taşıt yüzünden mağdur olma riski taşıyan üçüncü şahısların menfaatleri arasında bulunan dengenin tekrar göz önüne alınarak değerlendirileceğini beyan etti.

HABERE YORUM KAT

UYARI: Sizlerin seslerinizi duyurabilmek için yorum yapmayı ihmal etmeyin. Dikkat çeken yorumları sizlerin sesinizi duyurmak için haberleştiriyoruz. Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.